《新毛驴县令》上映，潘长江主演，这样的影片，6元付费低不低呢

12月30日，潘长江老师主演的电影《新毛驴县令之镇棺古兽》爱奇艺网络电影频道上映。同一日，爱奇艺的龚宇博士在某电影论坛上发表意见，认为现在网络电影的6元付费实在是太低了，应该调高收费数额。我认为，其实能够把潘长江老师的这部网络电影，和龚宇博士的发言结合起来，一起聊一下。

先说龚宇博士的发言。作为影视从业者，我非常赞成恰当提高一下网络电影的付费金额。尤其是龚宇博士和部分网友提到的和电影院的花费金额相比，网络电影的付费确实有点少。现在到电影院去看一场电影，不讲路途成本，只讲票价，也已经35元起了。而大家看网络电影，只需要花费6元。很多网友开通了平台的会员之后，甚至于旁观网络电影都不需要直接付费了。

而平台方面提供的视听享受，真的比电影院低吗？我不这么认为。电影院虽然屏幕更大，音响效果更好，但是，电影院也有无法和家庭空间相比的地方，那就是私密性。要安静的观赏一部电影作品，在自家的客厅当中，反倒是最好的，最惬意的。而正版视频平台提供的蓝光1080P的清晰度，已经能够满足家庭内的客厅观影需求。在技巧上，客厅观影并不比电影院观影差什么，甚至于在私密性上，更好。

因此，假如网络电影的质量能够与院线电影齐平的话，我认为，单片的付费在30元到35元之间，也都是可行的。当然，院线电影当中，35元的单张票价当中，有17元作用需要留给影城，5元左右需要成为税款和电影贮备金，有13元左右是电影制片方和发行方评分，。一般情况下，电影制片方能够拿到10元。但也有更少的例子。基于此，我认为，若是网络电影质量和院线电影齐平，那让制片方拿到10元分账，是能够的。那么，平台付费，定在15元上，则相对合理。

但问题的关键点是什么呢？网络电影现在可否实现院线电影一样的质量。基于我每年旁观200部左右的网络电影（影评文章为证）的观感来讲，我们目前网络电影的质量，远远不能和院线电影相提并论。这种“不能”，不限于什么视觉冲击力啊、演员阵仗啊之类，更重要的是，创作意识上的严重落后，尤其是编剧意识、剧本水平上的问题。甚至于能够说，网络电影就是院线电影当中的残次品，是那些质量没法上院线的。

这里，我能够引出今天想要聊的电影《新毛驴县令之镇棺古兽》了。潘长江老师曾拍摄过好几部《毛驴县令》，都是达不到院线上映标准的。因此，早前的《毛驴县令》都是在央视电影频道发行。央视电影频道每年有不少钱，用来购买这种中低成本的影片，从而实现对中小成本电影的扶持。有网络院线之前，大量的中小成本的电影，都是靠央六养活的。真的应该感激六公主。

潘长江以往的几部《毛驴县令》，都是走较为写实的路线的，虽然也是喜剧作风，但依旧在古装的传统路数当中叙事。而此次的《新毛驴县令》，则是典范的网络电影作风了，似乎就是对网络院线的投其所好。而这部影片的质量到底如何呢？我们不妨细说。

该片当中，潘长江扮演的县令到达一个县衙任职，县里边开始把大量的粮食拿出来祭奠。县令阻拦。大反派站出来说，不祭奠，就会有怪兽出来吃人。县令就各种查。大反派就鼓动县城里边的百姓殴打县令。最终，谜底揭晓的时候，是大反派想要给死去的儿子报仇，因此想出这么一招，拿粮食祭奠，要饿死全县的百姓。

就这么一个故事，逻辑上根本不成立。全县百姓的口粮，拿出来祭奠，从而饿死全县百姓，编剧需要解决一个根本性的问题——这么多粮食，大反派怎么神不知鬼不觉地运走呢？那可不是几斤、几十斤、几百斤，而是全县百姓的口粮啊，是成千上万的口粮啊。说怪兽吃人，需要给它们吃粮食，但这些粮食，怎么背着百姓运走呢？

这么严重的逻辑错误面前，全部的影片故事就不成立了，也就不用谈什么后边百姓宁可饿死也要信大反派的话了。因此，这部《新毛驴县令》就只剩下为难的潘长江式的逗乐子了。而这样的剧本质量，拿出来看成网络电影上映，付费6元，到底是低了呢？还是高了呢？

作为影视从业者，我非常支撑恰当提高网络电影的付费数额。但是，爱奇艺作为网络电影的重要发行平台，能不能在网络电影上映之前，在选片上，推敲一下呢。好比，像《新毛驴县令》这种故事逻辑都不成立的网络电影，依旧把它放在低付费区域，甚至于直接免费算了，而把真正优秀的网络电影遴选出来。

当下网络电影市场，已经出现了劣币驱赶良币的问题，甚至于这个市场已经形成了一种低劣叙事的通病作风。在这种前提之下，大家还是应该多关注一下质量，多批驳一下烂片才是。（文/马庆云）