女人穿衣服男人说了算？热依扎穿吊带被骂，李冰冰直接被举报？

这条微博一出来，

橘全部看傻眼，

今年，是2021年没错吧...

先不说世界上还有胸贴这样的东西存在，

就算李冰冰“真空”上阵，

又怎么了？

不就一件正常样式的礼服，

是能被抨击“爆漏”的程度？

甚至还看到有人说她这样会教坏孩子，

可真会扣帽子呀！

（何况这也不是直播，先以身作则教会孩子实事求是吧...）

这样去评价女明星的穿着，

本身就是习惯被注目的思维逻辑。

印象里女明星因为no bra引发的争议，已经不止一次了。

19年热依扎机场现身，

黄色吊带 牛仔裤的打扮，清爽又自然，

结果不知就怎么戳中部分活在清朝的网友了，

先是身材抨击，说她“肚大胸垂”，

又是道德耻辱，说她“低俗暴露”。

直到现在搜索热依扎出来的关联词条，

依旧逃不过此次的“吊带事件”，

演员本职贡献出来的“水花”“叶澜依”也都要退居其后。

同年韩国那边也是风波不断。

mamamoo成员华莎，

就因为走机场时的穿着明显能看出来是no bra的状况，

又被记者抓住了点，妄图借此引发争议。

但嘴毒的韩国人不吃这套，金句频出，

“是你们自己找出来的，看了之后又认为不舒畅”，

“采访一下国家经济为什么正在走向萧条吧”，

“少关怀一点别人的胸罩吧”，

（中字cr.@Korean搬运机）

能够说是句句怼到橘的心坎上。

但同年发生类似争议的雪莉，应对的大众视线就并未如此友好了。

因为社交媒体上一些no bra的照片，

就被部分网友猖狂讨伐，说她的行为充斥着性暗示，

对她进行了各种荡妇耻辱。

直播时看到相关的留言：

“你为什么能够堂堂正正的no bra？”，

她明明坦然回应了：

“这是担心我吗？不担心我也行的，我没关系，我更憎恶那些视线强奸的人”，

却还是有人借此将她的行为上升到有精力问题。

综艺《恶评之夜》上说起到相关争辩，

雪莉也直率道出了no bra的原因，

很简单，就是为了让自己的身体更舒适，

何况雪莉所言也并非单纯是个人感受，

长期佩带胸罩确实会对女性身体造成不利影响，

有可能会造成乳腺方面的疾病。

也有10月13日这样的“世界无胸罩日”，

号令女性朋友能够解放自己的胸部及身体。

当然，这里的“无”，也并非强迫大家不能穿戴胸罩，

而是强调学会用合适的方式掩护自己的胸部，

希望减轻束缚的人能够选择no bra来伸展身体，

身材饱满的人也能够选择借用胸罩来减轻包袱，

赐与大家穿或不穿的自由与空间罢了。

事实上胸罩发明的本意就是为了解放身体，

一位想要能够在舞会上自由跳舞的女士，

因为穿不惯束身衣，

橘子君独家福利！关注橘子娱乐 微 信 公 众 号 ：（juziyule），快关注起来吧！

所以发明出了第一件现代胸罩。

与此前有可能导致器官错位、肋骨变形的束身衣相比，

胸衣起先就是对女性身体更友好的存在。

尽管后来因为其装潢作用演变出了各种版本，

但本意是解放女性身体的物品到了一百多年后的今天，

怎么反过来成为束缚女性的工具了呢？

甚至不止是身体上的约束，

在精力道德层面上也不断向我们施加压力，

很多女性离不开胸罩的原因，

究竟是身体切实需要掩护帮助呢，

还是因为下图这样性化一切的视线呢？

因为穿衣问题遭到进击的女性也不止明星。

去年10月，

受邀拍摄杂志的封面的芬兰总理马林，

基于时尚杂志的整体基调，

选择穿着一件深V的西装外套，

立马引发了来自政界男性的群嘲，

又是老一套了，

先是外貌耻辱，说她眼妆过浓，

再质疑她的工作才能，称哗众取宠的人不配当总理，

最后非常物化地调侃她像色情模特。

但对比一下芬兰党代表的宣传照，

穿着不得体的那个人究竟是谁呢？

似乎一直以来只有女性的穿着打扮被时刻紧盯，

无数人好借此来进行道德审查，

以审判者的姿态来规训女性，

你们应该做什么，

不被允许做什么，

明明是自己的身体，却被要求优先服务于他人的意志。

去年韩国的一档教养节目中，

就邀请了一位主播进行no bra挑战，

在不戴胸罩的情况下进行节目的录制。

本来作为公众电视台进行这样的尝试，

是个能够赐与大众勇气的不错的开端，

却又有人说是在作秀，

（cr.@韩国me2day）

认为炫耀了就该被骂。

看一下评论的性别年纪比，

大部分都是三四十代的男性用户，

这些没有经历过社会道德审判的人，

如此草率地评价着好不容易迈出一步的女性。

借用看到的一句话，

小小的胸罩就能让他们的鸟肚鸡肠制造出汪洋般的恨意，

那该是群多么没有同理心的存在啊？

最后一句

网友的话送给他们，

那么喜欢内衣的话，就自己戴着出门吧！