宅宅有这样的义务吗？小说家抱怨「不要觉得御宅就什么作品都有看」，被朋友问起会莫名很烦?!

各位对于「御宅」这个词，会如何定义呢？目前大家使用的「宅」，已经和原本日文中的御宅（otaku）用法不太雷同，但即使是问日本人：「什么是OTAKU？」却也很难有人提出确切的谜底。

平日在生活中，要说什么算宅、什么不算，或许还算简单，不过假如换到了要写学术论文的场合，需要严谨、清晰定义「OTAKU」的时候，却是连学者们都很难办到呀。

要说为什么，或许是因为OTAKU一词原本就是出自于一群爱好者的自我认同与乐趣，纵然每个人心中都有着一套合格认定标准，OTAKU还是更像是某种自我认同。

那么，假现在天说「御宅就是什么作品都得认真涉猎」，你会认同吗？

小说家川井昂近日就在推特发出抱怨，他说「拜託大家，不要一听到御宅族，就擅自认定人家什么有名作品都有全修。」

推主就举了《巨人》、《黄金神威》、《钢弹》等等好几个热点动画，说这些他都没有看，但他享受兴趣时依然很高兴。「我曾经被朋友说明明会唱《巨人》的歌，为什么没有看动画？那就只是因为喜欢那首歌罢了呀。」、「经常被说明明是宅宅却没有看这部看那部的，但我就只是喜欢我所喜欢的东西罢了。」

推主继续补充，世界上当然也有没有玩过《卡比》或《萨尔达》的电玩宅，只是享受自己喜欢的游戏也没有什么不好的。

对于这样的发言，网友们的回应也相当两极。或许是因为这在根本上是一个关于「什么才是御宅族」的定义问题，因此网友们的意见也大不雷同。

▼推主撰写的小说，《佣兵団の料理番》

有人直接指出，这么挑食的话应该不能算是「动画宅」，而是「喜欢的动画的动画宅」。也有网友表示，「御宅不是『喜欢动画／游戏的人』，而是『对于自己喜欢的东西有所寻求的人』。」

的确这个问题相当複杂，毕竟，假如只看一两部动画就自称为宅的人会令人反感，那么，能够不让人反感的标准线又究竟在哪裡呢？实在是太见仁见智了呀。

不过，能有这样的观点与讨论，或许也反应了现在娱乐作品多得目不暇给，才会能够出现这种「只挑喜欢的看」的馀裕。毕竟若是时光回到从前，动画爱好者们对于任何一部可贵的新作，可是都不会拒绝的呀。