人民网评《风起洛阳》三位主角，批评宋茜和王一博，称赞黄轩

《风起洛阳》热播，自然会引发各路人士、各大媒体的点评，谁曾想连人民网这样的大媒体也会“下凡”点评该剧。更令人感慨的是，它公开评判这部剧的三位主角，批驳宋茜和王一博，称赞黄轩。

人民网于12月11日以《演员演技的参差不齐妨碍了“洛阳风起”》为题，公开评判该剧近期引发了两件热议之事：1.平台延迟播放；2.主演的演技。

文章称《风起洛阳》在剧情设置，节拍把握上也算可圈可点。但令人遗憾的是，领衔主演之间的演技水平差别过大影响了该剧的整体水准。尽管黄轩贡献了立体饱满的人物角色，还有柏林影后咏梅坐镇“武则天”，但依然带不动领衔主演中的两位“流量”。把这部剧的“失败之笔”，矛头直接指向了宋茜和王一博。

没错，宋茜和王一博是“流量”演员，但他们的表现真的在拉胯这部剧吗？

不同的观众懂得不一样罢了。宋茜和王一博在出演《风起洛阳》前已经出演过多部影视剧，并且都是男女主角。按理说，经过多部影视剧的打磨，他们的演技应该有所进步，然而，从他们在《风起洛阳》中的表现来看，并没有让大多半观众满意。

宋茜和王一博“有错”。

他们错在没能在短时间内提升自己的演技。但在这个追逐“流量”的快时代，演艺市场给他们留住了“充电”的空间吗？

黄轩的表演固然出色，假如连他的演技都被质疑，这部剧就没法看了。但《风起洛阳》之所以启用黄轩 王一博 宋茜的阵容，无非是看中了黄轩的演技，以及王一博和宋茜的“流量”。这是市场行为，在必定程度上也是为了迎合年青观众的口味。

宋茜和王一博“没有错”。

他们已经在自己的才能范围内贡献了“最高水准”的演技，奈何这样的表演依旧被部分观众、专业人士、专业媒体批驳。

但批驳使人进步。信赖宋茜和王一博也会正视这些比较尖利的“声音”。这些有些刺耳、伤人的言语，必将使他们更加奋进，成为更好的演员。

然而，《风起洛阳》的缺点不只有宋茜、王一博“演技”上的不行。

随着剧情的成长，编剧莫名地参加了大量的王一博和宋轶所扮演的角色之间的爱情戏份。看似很“调皮”，实在让观众难以下咽。撒的不是糖，是满屏的为难。

如此下去，《风起洛阳》恐怕连7.0的评分都保不住。