《误杀2》：林日朗自编自导自演的“戏中戏”，实行细节引共情

看完《误杀2》的观众或许已经为电影中设置的悬念PlanB所吸引，到底planB该如何呈现，也成为了电影悬而未决的一个疑问。

在前作中，对于悬念的设置以及开放式的结尾，完善了电影不断走向高级的叙事支撑。到了《误杀2》中，之于细节的把握以及人物内心活动的复杂呈现，堪称破解电影密码重要的元素。

从性格来看，林日朗的复杂层次和简单层次是十分明晰的。复杂针对于成人之间的尔虞我诈，简单则对应和家人之间纯粹的爱。简单作为复杂的底色而存在，在简单关乎爱的动能的支撑下，后续一系列近乎癫狂的行为也变得能够被观众懂得。

与第一部雷同，不忘对主角职业进行调侃，看似几分嘲讽的意味下，主角编剧这一特殊身份的加持，反而为电影故事反转提供了必定的合理性解释。为何主角在后半段持续高能，长期的职业加持，赋予了他超脱原本动能的举措。

从电影开头劫持病院这一核心冲突开始，林日朗已经在电影现实中构建属于自己的“影像筹划”。在这个筹划中，他成为理所当然的主角，以病院人质生命作为威胁下，外界的警力和媒体不得已的屈从，在场的所有人必须陪着林日朗一起把所有的故事演完。

在他决定去铤而走险的那一刻，似乎已经注定了他死亡的结局；在一整套深思熟虑的背后，我们看到了主人公在爱和亲情的支撑下，以武犯禁以及宁愿牺牲等不惜命的行为。

这一切被套上了亲情的外壳之外，却变得能够懂得且在道德层面足以让观众产生共情。

诚然，主角的死亡具备了必定的悲剧意义，这一场林日朗自编自导自演的“戏中戏”是以死亡为代价，换取了家人生命的延续。如此结尾也是林日朗在设计PlanA之初已经推敲进去的。但是我们能够进一步发散思维，实施PlanB是否便意味着皆大欢乐？

在电影的细节中，一位欧美面孔的大夫给出了延续虫虫生命的两种筹划，一种是心脏置换手术、另一种则是药物缓解疼痛。

在我们集中精力去追溯“丧失的心脏”之余，是否也忽略了电影中给出的“药物治疗”？

药物治疗无疑必定程度上打消了父母救治子女的积极性。是，药物无法根治虫虫的疾病，但却能延缓虫虫的死亡时间，这也就意味着后续林日朗在采取胁迫手腕、以人质作威胁的同时，为虫虫争取存活时间的任务甚至重点在药品长进行发力。

从电影的细节中我们观察到，在虫虫发病后期，神情暗黄身体衰弱；假如直接推上手术台，反而会大大下降手术的成功率。

假如前期以药物为主，在缓解虫虫的苦楚之外，更能够必定程度上恢复虫虫的体力，且为接下来的手术治疗赐与患者必定的信念。

在药物治疗的配合之下，二者双管齐下，反而能比手术这一单一手腕来得更为保险且平安。

但其中一个细节也值得我们去推敲，尤其在虫虫的血氧浓度低于70%时，他也将会见临去世的危机。

化解危机除了药物之外，林日朗个人的能动性以及社会各方的配合也显得同样关键。到底如何进行实际操作，能够通过以下方式解决。

首先，在这个缓冲期内有新的心脏运过来，林日朗亦可继续采取胁迫的手腕，让病院为虫虫改换心脏。

此时林日朗有足够的时间去完善PlanB；此外缓冲期的延长，对手的阴谋必会随着逻辑的推动、舆论的压力一步步走向崩溃。当然这一切均建立在林日朗的“戏中戏”没有被拆穿的前提下。

其实挟持行为在电影中能够看成是一场双不对等的博弈。随着时间越拖越久，这场假挟持的马脚便会越来越多。

而杀警察阴谋、假手枪阴谋地接连露馅，林日朗的挟持行动终将被攻破。但行为的失败，并不意味着林日朗的失败。结尾处大众情绪的带动成为了破题的关键，林日朗作为爸爸赢得了所有人的尊重和同情。

可见舆论导向对于电影结局走向的重要意义。随着电影结尾真相的水落石出，李安琪的配合度也会越来越高。

在林日朗保证自我平安之下，李安琪对于真相的揭穿成为了扭转胜负的关键点。媒体结合林日朗能够再次利用媒体对虫虫的健康（虫虫健康的每况愈下更能激发大众的同情）、全方位治疗以及后续手术进行全程直播。

而更多医疗力量的介入，足以把救治的层级扩展到全部城市甚至全国，这样一来政府的强压以及市长不公平的操作，也会在透明的舆论机制下不攻自破。

最后，即便最终林日朗行动失败被抓，但至于患者性命和生存状况的关注，并未就此结束，发动全国力量去寻找一颗合适的心脏来进行手术，或许其效力反而比第一次运送和抵达的效力更高。

而虫虫和林日朗的动向足以被时刻暴露在日光下之后，不只林日朗不会死，虫虫也能够获救，而试图掉包换取心脏的反派市长也必将受到法律的严惩。